Savoir est-ce cesser de croire ? Bonjour j'ai une dissertation à faire et je ne trouve pas d'autres arguments: Savoir est-ce cesser de croire ? 1) Oui: savoir=
Philosophie
queennora
Question
Savoir est-ce cesser de croire ?
Bonjour j'ai une dissertation à faire et je ne trouve pas d'autres arguments:
Savoir est-ce cesser de croire ?
1) Oui: savoir= se libérer de la crédulité, le savoir se substitue à la simple croyance, laisse place à un discours solide
de plus, qui cherche à prouver sa croyance va chercher tout ce qui va dans son sens et va négliger ce qui aménerait à le contredire. en effet, une hypothèse \neq croyance car il faut chercher des preuves les plus opposées à son hypothèse pour la tester veritablement.
pour savoir, il faut envisager une multiplicité d'hypothèses en étant prêt à les abandonner si les preuves qu'on trouve amènents à les rejeter.
antithèse: néanmoins il n'est pas possible de chercher de façon indéfinie des preuves de sorte que savoir ne peut pas être seulement ce qu'on avance après avoir trouvé des preuves.
-savoir: prouver/justifier ce qu'on avance par une autre proposition/expérience. il faut s'appuyer sur des principes
ex: pascal: savoir/connaitre passe par la raison et le coeur, qui permet de savoir tout des 1ers principes.
Voilà il me manque aussi des arguments, une 3ème partie, ainsi que différents exemples pour les arguments.
en vous remerciant pour votre temps et vos idées !
Bonjour j'ai une dissertation à faire et je ne trouve pas d'autres arguments:
Savoir est-ce cesser de croire ?
1) Oui: savoir= se libérer de la crédulité, le savoir se substitue à la simple croyance, laisse place à un discours solide
de plus, qui cherche à prouver sa croyance va chercher tout ce qui va dans son sens et va négliger ce qui aménerait à le contredire. en effet, une hypothèse \neq croyance car il faut chercher des preuves les plus opposées à son hypothèse pour la tester veritablement.
pour savoir, il faut envisager une multiplicité d'hypothèses en étant prêt à les abandonner si les preuves qu'on trouve amènents à les rejeter.
antithèse: néanmoins il n'est pas possible de chercher de façon indéfinie des preuves de sorte que savoir ne peut pas être seulement ce qu'on avance après avoir trouvé des preuves.
-savoir: prouver/justifier ce qu'on avance par une autre proposition/expérience. il faut s'appuyer sur des principes
ex: pascal: savoir/connaitre passe par la raison et le coeur, qui permet de savoir tout des 1ers principes.
Voilà il me manque aussi des arguments, une 3ème partie, ainsi que différents exemples pour les arguments.
en vous remerciant pour votre temps et vos idées !
1 Réponse
-
1. Réponse Tinatiou
Ça dépend de la définition de “croire” et de “savoir” ici (de sens littéral ou science vs religion):
De sens littéral:
Si on sait que 1+1=2, on croit forcément dans la loi mathetmatique.
On peut pas réellement “savoir” quelque chose sans croire à son existence.
Si on croit à 100% que 2+3=7 ça veut dire que pour nous on sais à 100% la réponse à la question 2+3=? (Peu importe si c’est vrai/faux)
Quand on croit à 100% (si c’est possible) le cerveau fais abstraction ou ignore tout ce qui contre la croyance (dans cette exemple 2+3=7 contre les lois mathématiques)
J’espère que ce n’est pas trop flou ou abstrait comme raissonnement :)
Bonne chance!!